Lo último sobre la vacuna contra la viruela del mono

Publicado por The Defender

Usando la «escasez» de la vacuna como excusa, los EE. UU. y la Administración de Alimentos y Medicamentos organizó un escudo de responsabilidad para la vacuna contra la viruela símica de Jynneos mediante la emisión de una nueva Autorización de Uso de Emergencia para «dosis fraccionales» utilizando un modo de administración diferente, y permitiendo el uso de la vacuna en niños de «alto riesgo» menores de 18 años.

Para los totalitarios y tecnócratas empeñados en triturar protecciones constitucionales y arrebatarle el control a la gente común sobre la toma de decisiones personales en áreas que van desde la salud hasta las finanzas, los acontecimientos de los últimos dos años y medio fueron un campo de pruebas, lo que demuestra que las promesas de seguridad a través de la inyección podría persuadir a muchas personas a actuar en contra de sus propios intereses, a menudo con resultados desastrosos.

Pero con el público educándose sobre la pandemia de COVID-19 y el descarte de los Estados Unidos de decenas de millones de vacunas contra la COVID-19, incluidas más de una cuarta parte de las dosis de algunos estados, los tiranos insisten en «avanzar aún más en las políticas draconianas de bioseguridad y el acaparamiento de energía global”.

En mayo de 2022, justo en señal, entró en la viruela símica, con (ecos de décadas pasadas) casos reportados «predominantemente … en redes de hombres que tienen relaciones sexuales con hombres».

Al igual que el Evento 201 del coronavirus, el brote de viruela símica notificado fue prefigurado por una «simulación de mesa» un año antes y por ensayos clínicos «sospechosamente» cronometrados y antes de los hechos de tratamientos y vacunas contra la viruela símica.

Con el «brote» así posicionado en los titulares, ¿qué pasó después?

Después de permitir que el suspenso se construyera durante un par de meses, pero con menos de una docena de muertes en todo el mundo, el jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a finales de julio, «pasó» a sus propios asesores para declarar la viruela símica una «emergencia de salud mundial”.

Sin muertes en EE. UU., la administración Biden y EE. UU. y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) hizo lo mismo, declarando una emergencia de salud pública.

Casi al mismo tiempo, EE. UU. y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), y el Dr. Robert M. Califf dijo tranquilamente a los estadounidenses: «Entendemos… una enfermedad emergente puede hacer que la gente se sienta preocupada e insegura, pero es importante tener en cuenta que ya tenemos productos médicos en su lugar…»

Uno de los «productos existentes» fue la vacuna contra la viruela Jynneos (marcas Imvanex o Imvamune), que la FDA licenció para adultos en septiembre de 2019, aprobándola convenientemente no solo para la viruela, sino también para la «prevención» de la viruela símica, a pesar de que en estudios de primates, las lesiones de viruela desarrollaron de la misma manera.

En el momento de la licencia, el CEO de Bavarian Nordic, la empresa biotecnológica danesa que desarrolló la viruela en asociación con el gobierno de los Estados Unidos, canalizando millones de dosis a la Reserva Nacional Estratégica de Estados Unidos, cantó que la luz verde para la viruela símica crearía «nuevas oportunidades comerciales».

En la actualidad, la OMS de repente se despertó «aceptando propuestas» para cambiar la marca de la viruela símica con el fin de «evitar la ofensa», pero con la palabra «varicela» históricamente cargada plantada en el subconsciente del público, una palabra que recuerda no solo las antiestéticas erupciones de la piel, sino también el estigma social y las maldiciones de Shakespeare, el daño se ha hecho.

Sin duda, los funcionarios esperan que la última «viruela», que también tiene asociaciones exóticas con perros de las praderas y roedores africanos, avive los tipos de miedos que enviarán a las personas corriendo directamente a los brazos del vacunador más cercano.

En ciudades como San Francisco, donde, según se informa, largas filas de «en su mayoría hombres» han estado haciendo cola en las primeras horas de la mañana para tener la oportunidad de disparar, el ritmo de un «rápido aumento de los casos» ya parece estar funcionando.

¿Cuál es el gran problema?

La misma tecnología falaz de PCR (reacción en cadena de la polimerasa) utilizada para evocar un gran número de «casos» de COVID-19 de la nada, una tecnología que el inventor Kary Mullis advirtió que nunca debería usarse para el diagnóstico, es una vez más la prueba de laboratorio preferida de la OMS para la viruela símica.

Dejando de lado el espinoso problema de la PCR, hay muchas otras preguntas que uno podría hacer sobre la viruela símica y su supuesto descubrimiento en los seres humanos en 1970, incluyendo por qué, después de medio siglo en el que la condición etiquetada como viruela símica «nunca [se] despegó] fuera de un par de países de África», está presente a nivel mundial.

Aparte de las lesiones cutáneas, los síntomas de la llamada viruela símica «podrían describir cientos de millones de casos de enfermedad simple similar a la gripe o incluso el resfriado común».

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) caracterizan a la viruela símica como «generalmente una enfermedad leve», que implica poco más que erupciones, fiebres y escalofríos que normalmente no requieren «ningún tratamiento específico».

Un experto en salud pública de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins dijo: «No es probable que la viruela mate a nadie en los Estados Unidos», siendo el dolor de corta duración lo peor que podría hacer.

En el ejercicio de mesa pandémico de 2021 centrado en la viruela símica, una de las características del escenario «ficticio» que se está discutiendo fue que una «tensión inusual» de viruela símica causaría estragos en todo el mundo.

De manera obligante, las cuentas de los medios de comunicación en 2022 están evocando una viruela símica que «parece haber cambiado», aunque los periodistas están emitiendo mensajes contradictorios.

En una conversación en NPR, por ejemplo, un reportero científico describió síntomas de viruela símica «muy localizados» y «extremadamente sutiles» que no «coinciden» con la «erupción horrible» representada en los libros de texto médicos, lo que llevó al entrevistador a comentar las «buenas noticias» de una enfermedad más leve.

Las reacciones cutáneas de todo tipo son consecuencias adversas bien documentadas de la vacunación. En Israel, un reconocido científico de vacunas ha estado argumentando que la descomposición del sistema inmunitario causada por las vacunas de ARNm COVID-19 es el culpable de la situación actual de la viruela símica.

¿Por qué más, se preguntan otros, los síntomas aparecerían simultáneamente en varios países y continentes que simplemente corresponden a las ubicaciones que desplegaron el golpe de COVID-19 de Pfizer?

Historial atroz de la vacuna contra la viruela

Desde sus primeros días hasta hoy, las vacunas contra la viruela tenían un historial terrible, y este hecho ni siquiera es particularmente controvertido.

En 2003, los investigadores caracterizaron abiertamente la vacuna contra la viruela disponible en ese momento, Wyeth’s Dryvax, como «menos segura que otras vacunas», describiendo «acontecimientos adversos conocidos que van de leves a graves», incluida la muerte, la hinchazón cerebral, las lesiones y otros problemas de la piel.

Llegaron a la conclusión de que «el daño neto resultaría si la vacuna contra la viruela se pusiera a disposición del público en general de forma voluntaria» y que algunas personas «no podrían sopesar los riesgos y beneficios para un verdadero consentimiento informado».

Aunque Dryvax cayó en desgracia a mediados de la década de 1980, siguió utilizándose para vacunar a grupos como personal militar, trabajadores de laboratorio y otros considerados de «alto riesgo».

En 2007, la FDA aprobó el ACAM2000 de Acambis, hecho con un «clon» de Dryvax y cultivado en cultivos de laboratorio de células de riñón de mono verde africano (Vero).

Justo después de que Acambis ganara un contrato de 10 años para suministrar la vacuna al gobierno de los Estados Unidos, la empresa fue devorada por Sanofi Pasteur.

Las fuerzas armadas de los Estados Unidos, que para entonces habían entregado Dryvax a más de 1,4 millones de militares y contratistas, cambiaron inmediatamente a ACAM2000, aunque con el primer requisito impuesto por la FDA de que cada persona vacunada reciba una «guía de medicamentos».

El método de administración «poco manejar» de ACAM2000 implica el uso de una aguja de dos puntas para hacer «una serie de pequeños golpes en la piel» diseñados para provocar una «especie de pústula retorcida» que, si no aparece una semana después, requiere otro intento.

En un artículo publicado por The Defender en noviembre de 2020, Pam Long, una veterana del Ejército, describió la vacunación contra la viruela (ya sea Dryvax o ACAM2000) como uno de los «cuatro jinetes de la farmacia» que destruyen la salud de los veteranos.

Riesgos cardíacos destacados durante mucho tiempo, en particular.

En 2003, los autores de los CDC describieron reacciones adversas de Dryvax que iban desde «benignas, aunque aterradoras en apariencia» hasta «peligrantes para la vida», admitiendo que la miopericarditis era «verdaderamente» un resultado adverso, pero admitiendo no saber sobre las consecuencias a largo plazo.

En 2021, cuando la Agencia Militar de Vacunas publicó un estudio que incluía la vigilancia mensual de los eventos adversos cardíacos y neurológicos clínicamente «adjudicados» experimentados en asociación temporal con la vacunación ACAM2000, informó de una tasa significativamente más alta de miopericarditis en hombres más jóvenes (menores de 40 años).

Como señaló Long, la FDA documentó una incidencia mucho mayor de 6,9 eventos cardíacos por cada 1.000 para ACAM2000, y un estudio informó de miocarditis en uno de cada 175 receptores.

Recién llegado

En junio de 2022, la acumulación de medios de comunicación que promovía la vacunación contra la viruela símica y la inyección de Jynneos en particular estaba en plena exhibición, con titulares jugando con la idea de hordas ansiosas por golpes que escasean.

Para aumentar la demanda de la vacuna Jynneos de «nueva generación», y en gran medida desconocida, CNBC clasificó a su competidor, ACAM2000, como prácticamente un dinosaurio, una «vacuna contra la viruela de mayor generación que puede tener graves efectos secundarios».

A finales de julio, Vox acordó que habría «compensaciones» si Estados Unidos aprovechara sus «más de 100 millones de dosis» de ACAM2000 «actualmente sentados en los estantes de la Reserva Nacional Estratégica, en gran medida intactas», compensaciones como «potencialmente relacionadas con los efectos secundarios, la forma compleja en que debe administrarse y los límites sobre quién puede recibirla.

Si bien el modo de administración «engorroso» de ACAM2000 no se presta a la distribución de la «línea de montaje», Jynneos, nos aseguró Vox, «se puede dar en lugares públicos, como festivales e incluso baños».

Sin embargo, sabemos muy poco sobre Jynneos, aparte de los eventos adversos graves enumerados en el prospecto: enfermedad de Crohn, sarcoidosis (una enfermedad inflamatoria que afecta a múltiples órganos, especialmente a los pulmones), debilidad ocular y opresión en la garganta (un posible signo de anafilaxia).

Una mayor proporción de receptores de Jynneos (1,3%) también experimentaron eventos adversos cardíacos en comparación con los receptores de placebo (0,2%) que recibieron solución salina.

Un científico de los CDC que dirigió un ensayo clínico que se suponía que debía proporcionar información sobre la eficacia y los efectos secundarios, un ensayo que reclutó sujetos en la República Democrática del Congo de 2017 a 2020, dio una sesión informativa sobre la viruela símica a los asesores de los CDC a finales de junio, pero, según la Dra. Meryl Nass, asesora científica de Defensa de la Salud Infantil, fue «acogedor» al compartir los resultados del estudio.

Libre de responsabilidad una vez más

Nass también señaló que, aunque Jynneos tiene licencia y, en circunstancias ordinarias, sería susceptible a demandas por lesiones por vacunación, la FDA y el HHS retiraron una rápida una vez más que protege efectivamente al gobierno de los Estados Unidos de la responsabilidad.

Usando «escasez» de vacunas como excusa, arreglaron el escudo de responsabilidad poniendo a Jynneos bajo un paraguas de Autorización de Uso de Emergencia (EUA) que desplaza a los Estados Unidos a administrar «dosis fraccionales» y usar un modo de administración diferente (inyección en la piel en lugar de entre la piel y el músculo).

La EUA también permite la administración de Jynneos a los niños si se consideran de «alto riesgo».

Después del anuncio de la EUA, el CEO de Bavarian Nordic expresó «reservas» sobre la modificación de la dosificación y el modo de administración, afirmando que nuevos estudios habrían sido un paso «prudente» «antes de revisar la estrategia de la vacuna contra la viruela símica de la nación».

La empresa no tiene por qué preocuparse: sus acciones han aumentado en más del 150 % desde el anuncio del brote.

En cuanto a los estadounidenses, tenemos una opción: podemos unirnos a las multitudes que supuestamente claman por otra vacuna que no prevenga nada.

O podemos «simplemente decir que no», reconociendo que podría haber algo «inusual en una pandemia global que ocurre solo meses después de una simulación de una pandemia global de exactamente ese tipo, seguida poco después por el primer brote global de un virus aún más oscuro solo meses después de una simulación de un brote de exactamente de ese tipo».

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s