Cánceres nuevos y recurrentes después de las vacunas contra el ARNm. Los estudios sugieren cambios inmunológicos desde que recibieron vacunas Pfizer Moderna contra el COVID-19
Publicado por The Epoch Times
Bonnie Eisenberg experimentó la recaída de su cáncer de mama 8 años después de estar en remisión. La mujer de 73 años fue diagnosticada con cáncer de mama en la etapa 2 en 2012.
Después de un tratamiento exitoso, ella había estado en remisión desde 2014. Desde entonces, su médico ha medido los niveles de marcadores tumorales en su cuerpo para monitorear la recaída. Los marcadores tumorales suelen ser proteínas que indican posible el crecimiento del tumor o el cáncer.
Los altos niveles de marcadores tumorales pueden indicar el cáncer, pero no es definitivo. Hay muchos marcadores que pueden ser probados, pero su médico se centró especialmente en el antígeno carcinoembryónico (CEA), un marcador tumoral común a los cánceres del pecho, colon y recto, próstata, ovario, pulmón, tiroides, y hígado.
Desde 2014, Eisenberg obedientemente tomó pruebas mensuales de CEA junto con otros. Las pruebas volvieron continuamente con números en el rango normal, que su médico dijo que era de 0 a 4.0 ng / ml. Los resultados promedio de CEA de Eisenberg habían estado en 0.4 ng / ml, lo que indica que su cáncer estaba bajo control. «Todo está yendo bien», dijo Eisenberg.
“Yo era uno de sus mejores pacientes. Él nunca se preocupó por mí «. Sin embargo, eso cambió después de que ella se vacunó. Recibió su primera dosis de Moderna en enero de 2021 y experimentó varios efectos adversos comunes, incluida la fiebre.
Ese mes, su prueba CEA aumentó a 3.7 ng / ml. Sin embargo, como aún estaba dentro del rango normal, tanto Eisenberg como su médico no estaban preocupados. Después de todo, las células tumorales no se limitan a los pacientes con cáncer. Es un hecho conocido que todos pueden tener células cancerosas.
Lo que importa es si el sistema inmunológico puede mantener el cáncer en el control. Eisenberg tomó su segunda oportunidad en febrero de 2021 y nuevamente sufrió los mismos efectos adversos. Sus números CEA saltaron a 5.2 ng / ml ese mes. Esto la sacó de la gama normal. Sin embargo, porque Eisenberg ha sido una paciente tan estable, y debido a que su resultado estaba tan cerca del rango normal, tanto ella como su médico desestimaron los resultados.
“Tal vez debería haber sido un poco más sobre el médico. Desde que era tan bueno. Realmente no estábamos preocupados por eso».
Los refuerzos estuvieron disponibles en octubre de 2021. Eisenberg no estaba feliz de tomarlos, dadas sus reacciones adversas anteriores, pero ella y su esposo lo tomaron de todos modos. Ella experimentó las mismas reacciones adversas terribles. En diciembre de 2021, tuvo pruebas CEA. El 13 de diciembre de 2021 a las 8 de la mañana, recibió una llamada de su médico. Estaba muy preocupado. «Cuando recibes una llamada telefónica temprano en la mañana, algo está mal. Me dice: ‘Bonnie, tenemos que escanearlo.’ ¿Qué pasa? [Pregunté]. Mi marca fue de hasta 17.6 [Ng / ml] -i estaba en problemas «.
Eisenberg fue enviada de inmediato para un escaneo así como a imágenes de resonancia magnética. En las exploraciones, mostró que su cáncer de mama previamente latente ha «metastasizado», lo que significa que se ha extendido a lugares fuera del seno. «Cuando me golpeo con esto, incluso ahora … es algo muy difícil de aceptar. Es solo algo que nunca debería haber tenido lugar «. El cáncer fue a todos mis huesos … no fue a ninguno de mis órganos corporales, pero fue sobre todos los huesos que podrías pensar. En el escaneo encendí como un árbol de Navidad «.
Un cáncer de mama metastatizante la pondría automáticamente en la etapa 4, la peor etapa para los cánceres. Eisenberg está convencida de que la vacuna es responsable de su recurrencia del cáncer. El aumento en los niveles de CEA se correlacionó bien con su línea de tiempo de la vacuna, y ella está convencida de que no obtendrá más vacunas, temiendo que realmente muriera de ella.
En el mismo mes (diciembre 2021), Eisenberg comenzó la terapia. El medicamento principal que toma para su cáncer cuesta alrededor de $ 14,000 al mes «pero solo tengo una pequeña cobertura de copago para ello».
También tiene un bloqueador hormonal, así como una inyección mensual de DENOSUMAB ($ 3,000 cada una) para prevenir las fracturas óseas. Afortunadamente, su seguro cubre el costo de DENOSUMAB. Eisenberg ha respondido muy bien a sus drogas, y su cáncer está de vuelta en remisión ahora.
Desde que comenzó a recibir un tratamiento nuevamente, sus números CEA bajaron de 4.7 en enero de 2022 a menos de 1 ng / ml en junio de 2022. Sus números son como la que estaba antes de la vacunación.
No obstante, las cosas no han vuelto a la normalidad. Los efectos secundarios de las drogas la acompañarán por el resto de su vida.
“Tengo que estar en [medicación] por el resto de mi vida. No puedo detenerlo … Él [el médico] puede reducir los miligramos y las cosas así … pero siempre tienes que ser observadas. Lo que tengo no se va «.
Su medicamento contra el cáncer de mama reduce los recuentos de glóbulos blancos, debilitando significativamente su sistema inmunológico y la pone en riesgo de infecciones.
Las inyecciones de DENOSUMAB también pueden causar pérdida de la masa ósea. Eisenberg se complace en tener mayores intervalos introducidos entre cada inyección y posibles dosis reducidas para sus medicamentos.
Dada su recaída de la Etapa 4, Eisenberg se considera afortunada pues está de nuevo en remisión. Eisenberg compartió su experiencia con otras mujeres también en remisión que no se le recomendó realizar pruebas mensuales, o mujeres que respondieron muy mal a los tratamientos potentes del cáncer de mama.
Ella espera que su historia pueda ayudar a los demás para que no les suceda lo mismo. «Lo que sea que estalló dentro de mí desde el disparo de la vacuna porque algo sucedió porque ni siquiera saben lo que hace con el sistema inmunológico … [Los médicos, el personal de Moderna, ni siquiera saben; No hay respuestas. Nadie tiene ninguna respuesta. No importa con quién hablas. No vas a conseguir una respuesta. Ellos no lo saben”.
En el historial de informes de eventos adversos de la vacuna (Vaers), un total de 93 casos de cáncer de mama se han informado como efecto adverso, de los cuales se informan 77 después de las vacunas COVID-19.
Dentro del cuerpo, tenemos las células inmunes innatas que son de acción rápida, inflamatoria y se dirigen a todas las moléculas de la misma manera. Algunas de estas células inmunes innatas eventualmente activarán las células inmunes adaptativas, llamadas células T y B. Estas células comienzan a funcionar unos días después de la infección y requieren activación de células inmunes innatas para funcionar correctamente. Estas células T y B destacan infecciones y cánceres a través de vías específicas y variadas. Crea una memoria inmune después para que el sistema inmunológico pueda actuar más rápido la próxima vez.
Alteraciones innatas del sistema inmunológico
Los interferones (IFN) son proteínas antivirales. Hay tres tipos principales: Tipo I, II y III, categorizados en función de los receptores que se une a cada IFN. Uno de los IFN más importantes es el tipo 1 IFN: actúa a nivel integral, apuntando a muchos tejidos y órganos a protegerse de infecciones, enfermedades autoinmunes, así como cánceres.
Los estudios muestran que son particularmente importantes en la respuesta temprana a la infección y el cáncer. «La señalización IFN de tipo I IFN está vinculada a muchos riesgos de la enfermedad, en particular, el cáncer, ya que la señalización de IFN de tipo 1 suprime la proliferación de ambos virus y células cancerosas al arrestar el ciclo celular,» señala el Dr. Stephanie Seneff, del Instituto de Tecnología de Massachusetts.
Estas moléculas alertan otras células de un virus o cáncer, neutraliza las infecciones y la proliferación de células cancerosas, causando que las células enfermas mueran.
Sin embargo, la investigación sobre la proteína Spike y las vacunas con ARNm sugieren que la acción de IFN-alfa puede afectarse cuando se expone a la proteína de punta. Esto implica que los individuos vacunados tendrán una respuesta de IFN-alfa / beta reducida y una liquidación inmune más pobre.
Desarrollo del cáncer después de la vacunación
Además de las recaídas, también hay casos de desarrollo repentino del cáncer en las personas previamente libres de esta enfermedad, después de la vacunación.
Cheryl Rolf compartió la experiencia de su difunto esposo John Rolf con una aparición repentina de cáncer esofágico dentro de un mes o dos después de la vacunación.
“Fue vacunado con la primera vacuna el 1 de marzo de 2021, y luego la segunda vacuna el 29 de marzo», dijo Rolf.
Unos días después de su segunda vacuna, John, que siempre había estado sano, comenzó a toser, y pronto se ahogaría esporádicamente con su comida, y «que gradualmente aumentó en frecuencia con el tiempo».
En agosto, el médico de John lo refirió a un escaneo, mostrando un crecimiento sospechoso en la base del esófago, y a fines de agosto, John fue diagnosticado con cáncer esófágico de la etapa 3.
El cáncer esofágico es una forma más rara de cáncer que afecta predominantemente a los hombres de 45 a 70. Fumar, el consumo de alcohol, reflujo biliar, problemas nerviosos en el esófago, y la obesidad son parte de los riesgos de cáncer de esófago.
John tenía 68 años. Sin embargo, no tenía antecedentes médicos o familiares de cáncer. Tampoco tenía reflujo del estómago, ni fumaba, y solo bebía alcohol ocasionalmente. Él no era obeso. A principios de septiembre, John comenzó su quimioterapia y radioterapia y fue una experiencia particularmente tortuosa para él.
El mieloma múltiple después de la vacunación con ARNm
Stanley Pruszynski, también compartió el repentino desarrollo de su esposa de mieloma múltiple después de dos dosis de la vacuna Pfizer Moderna contra COVID-19.
“El mieloma múltiple es un cáncer en la sangre … no hay cura para ello. Afecta a las células inmunitarias, lo que hace que los pacientes en particular corren el riesgo de morir por infecciones. La mayoría de los pacientes con mieloma múltiple son reincidentes de remisión en unos pocos años, y la mayoría sucumbirá más tarde a las complicaciones de la enfermedad, en particular las infecciones”.
La esposa de Pruszynski, Bonnie, luego de 69 años, ha sido muy saludable a lo largo de su vida. Nunca tuvo antecedentes médicos de cánceres.
Por lo tanto, Pruszynski sospecha que la vacuna, particularmente la proteína de punta que genera, que se sabe que es tóxica, pudo haber provocado algo en el sistema inmunológico de Bonnie que conduce al cáncer de sangre.
“Le dan un estimado de vida de tal vez de cinco a 10 años, tal vez menos. Ellos realmente no lo saben. No tienen ni idea, pero eventualmente la matará”.
Hay un total de 89 casos de mieloma múltiple denunciados a Vaers, incluidos el mieloma múltiple plasmático, el mieloma recurrente y el mieloma múltiple de plasma recurrente para todas las vacunas. 65 de los casos están relacionados directamente con las vacunas COVID-19.
Prensa sin censura 