Maltrato de animales–Opinión
Por RESCATISTAS PR Trabajando Unidos
En marzo de 2026, el Municipio de Vega Alta logró 157 esterilizaciones (117 perros y 47 gatos) de animales sin guardián. Eso es excelente y es exactamente lo que un municipio debe hacer para controlar la sobrepoblación. Incluso inauguraron un parque para mascotas, bien bonito y bien chuchin.
Sin embargo, las imágenes muestran un manejo que no refleja ni humanidad, ni asepsia, ni el respeto mínimo que merece un animal en proceso quirúrgico. Parece el protocolo de un país sin recursos, sin presupuesto, sin planificación, sin reglas ni leyes de bienestar animal; no el de un municipio con presupuesto millonario. Un municipio que gusta gastar en pirotecnia debería invertir en jaulas adecuadas.
Este protocolo tiene que mejorar, y por mucho.
¿Qué se observa?
- Jaulas de metal rotas y oxidadas.
- Bordes con alambres potencialmente cortantes, con riesgo de heridas.
- Cajas de transporte plásticas sucias, desgastadas y sin mantenimiento.
- Hacinamiento: perros sin espacio para moverse, girar o acostarse.
- Riesgo de peleas por estrés, no por agresividad. Cada perro debe tener su jaula individual, con agua y material absorbente (pañales o periódicos limpios).
- Jaulas oxidadas, resbalosas y hacinadas bajo el sol y sobre la brea, aumentando la posibilidad de un ataque de calor.
- Transporte inadecuado: jaulas apiladas sin sujeción, sin ventilación adecuada.
- Jaulas con excrementos y fango visible. Los perros resbalan y terminan cubiertos de heces, orines y fango. ¿Así los llevaron a esterilizar?
- Perros pre o post esterilizados en áreas con basura, sin control de higiene.
- Manejo de vacunas sin guantes en área con temperatura no regulada. Potes de medicamentos abiertos. Basura en el área.
- Perros pre o post esterilizados en áreas de contaminación cruzada (mapo y balde).
- Ningún protocolo moderno permite operar un animal bajo esas condiciones insalubres.
- Todos esos factores contaminan heridas quirúrgicas.
- No hubo estándares mínimos de ética ni profesionalismo.
- Este tipo de procesos descuidados ha sido una crítica continua de parte del Colegio de Médicos Veterinarios de PR para rechazar procesos de esterilización en masa, pues los riesgos pudieran redundar en infecciones, complicaciones e inclusive la muerte del animal.
- Si al final solo pusieron un periódico sobre una jaula llena de fango, orina y excrementos, eso no elimina el riesgo de infección. Sin desinfección, el periódico no sirve de nada. ¿Por qué la improvisación?
NOTA:
Posiblemente, el municipio no compró ni una sola jaula y todas las jaulas oxidadas, rotas, asquerosas, deterioradas y remendadas con alambres punzantes y peligrosos que aparecen en las fotos son propiedad del grupo de rescatistas que sirvió de apoyo.
Las jaulas están para simplemente ser reemplazadas por equipo nuevo, pero a nivel del grupo de apoyo podrían justificarse solo en situaciones de emergencia o rescates improvisados, donde no hay tiempo ni recursos para algo mejor.
Sin embargo, no son adecuadas (ni aceptables) para una campaña de esterilización, un proceso quirúrgico o el manejo pre operatorio y post operatorio de animales bajo la responsabilidad de una agencia institucional y de veterinarios licenciados.
Un municipio tiene la obligación legal, ética y administrativa de utilizar equipo propio, seguro, limpio, desinfectado y en buen estado, especialmente cuando se trata de procedimientos médicos financiados con fondos públicos. Usar jaulas oxidadas, rotas o contaminadas no es apoyo: es negligencia institucional.
Esterilizar es bueno. Esterilizar sin humanidad, no lo es. Nuestros satos no son de segunda. Son seres sintientes protegidos por ley.
Nota de Prensa Sin Censura: María M. Pagán es la alcaldesa de Vega Alta
Fotos pertenecen al Municipio de Vega Alta
Prensa sin censura 