Geopolítica
Análisis de Greg Sargent
Publicado por ProPublica
Casi sin excepción, quienes tienen el gran honor de servir al presidente Donald Trump terminan chocando con dos reglas inquebrantables. La primera es que los subordinados de Trump siempre deben anteponer sus intereses personales a los de las instituciones que dirigen. La segunda es que siempre estarán lejos de cumplir con la primera, lo que provocará su inevitable ira.
Dos recientes importantes acontecimientos: el despido de la fiscal general Pam Bondi por parte de Trump y la destitución de un alto mando militar por parte del secretario de Defensa, Pete Hegseth— demuestran los profundos peligros de lo que los teóricos políticos denominan gobierno «personalista». Este modelo sitúa la vanagloria y el enriquecimiento personal de un líder carismático, sin ningún tipo de neutralidad procedimental, en el centro de toda toma de decisiones. La adulación, el homenaje, la sumisión a los caprichos siempre cambiantes del líder y la humillación efectiva de sus enemigos son lo que asegura un lugar en los círculos más altos de la gloria.
La destitución de Bondi por parte del presidente siguió al pie de la letra este patrón. Un esclarecedor análisis del Wall Street Journal revela que Trump estaba «enfurecido» por su incapacidad para procesar a sus enemigos, y su frustración por no haber logrado ocultar los archivos de Jeffrey Epstein. En ambos casos, Bondi corrompió profundamente la institución a la que supuestamente servía, en un inútil intento por complacer a Trump.
Por ejemplo, al presentar casos contra numerosos opositores de Trump, incluidos los senadores demócratas Adam Schiff y Mark Kelly, entre otros, los fiscales que ella misma eligió tergiversaron la ley y los protocolos del Departamento de Justicia de tal manera que los esfuerzos fracasaron estrepitosamente , provocando además la dimisión de funcionarios de carrera.
Según The Journal , después de que Trump reprendiera a Bondi en una publicación de Truth Social que, al parecer, pretendía enviar en privado, ella se enfadó y llamó a altos funcionarios de la Casa Blanca. Bondi protestó, alegando que se esforzaba por actuar de forma corrupta en nombre de Trump, pero él exigía lo imposible: procesamientos sin fundamento legal ni fáctico. En cualquier caso, lo absurdo de las exigencias de Trump no era el problema. Solo la imposibilidad de cumplirlas podía serlo.
De forma similar, en el caso de Epstein, Bondi defendió internamente que muchos de los archivos permanecieran ocultos, según el Journal. Eso también constituye un acto de corrupción. Sin embargo, Trump la culpó por no haber evitado que la historia saliera a la luz, a pesar de que su propia obstrucción —y la presencia de su nombre en todos los archivos— fueron las verdaderas razones de la constante atención mediática.
Una vez más, Bondi cayó en desgracia tras corromper profundamente la institución a la que servía, pero sin lograr cumplir una exigencia imposible de Trump: borrar el historial inalterable de su estrecha relación con Epstein. La humillación suprema: a medida que se acercaba el final, Bondi aduló a Trump de forma autodestructiva y reprendió públicamente a sus enemigos para congraciarse con la audiencia de Trump. Nada de eso pudo salvarla.
El despido de un alto funcionario del Pentágono por parte de Hegseth también sigue ciertos rasgos del patrón «personalista». Según The New York Times, Hegseth destituyó al general Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército, lo que enfureció a muchos altos mandos. George y sus aliados se enfrentaron a Hegseth por la polémica decisión de este último de impedir el ascenso de cuatro oficiales —dos negros y dos mujeres—, posiblemente debido a su raza y género. Con la esperanza de resolver la situación, George solicitó una reunión con Hegseth, pero esta se negó.
Hegseth ha destituido a numerosos altos mandos militares, lo que el representante Adam Smith, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, describe como una purga sin precedentes. “Ningún secretario de defensa había destituido jamás a tantos altos cargos en su primer año en el cargos”, dijo Smith.
La mayoría de los funcionarios creían que George había estado haciendo un buen trabajo modernizando las fuerzas armadas en varios aspectos, dijo el congresista, pero George parece haber sido víctima de un «choque de personalidades» con Hegseth. «Parece que Hegseth se enzarzó en una disputa con él por el bloqueo de ascensos», dijo Smith, y agregó que esto está «socavando la confianza en el liderazgo» justo «en medio del fiasco de la guerra con Irán», lo que «empeora la situación».
Todos estos son abusos y fallos de liderazgo flagrantes. Sin embargo, Hegseth está bien preparado para sobrevivir a ellos, porque sabe cómo desenvolverse en el régimen personalista de Trump. Hegseth es intensamente leal a Trump, y su disposición a flexibilizar o infringir las leyes para complacer sus caprichos es incuestionable. Después de que Trump amenazara, durante su discurso en horario estelar de hace unas semanas con hacer retroceder a Irán a la Edad de Piedra, Hegseth repitió servilmente las palabras de Trump, tuiteando: “De vuelta a la Edad de Piedra”.
En resumen, Hegseth cometerá con regocijo crímenes de guerra bajo las órdenes de Trump. Además, Hegseth amenaza constantemente al enemigo iraní con una sed de sangre y un sadismo claramente diseñados para alimentar la ira de Trump por la negativa de Irán a capitular, lo que le ha impedido obtener el rápido y glorioso triunfo militar al que tiene derecho.
Es más, resulta más que evidente que la perspicacia de Hegseth para interpretar las patologías del déspota le permite sobrevivir a episodios que podrían haber puesto fin a su carrera. Primero, superó el incidente en el que compartió información militar altamente sensible con un periodista por mensaje de texto. Ahora parece estar sobreviviendo a su estrepitoso fracaso al no prever las consecuencias globales del cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán.
Todo esto exige un mayor escrutinio, y Smith afirma que si los demócratas controlan la Cámara de Representantes el próximo año, el Comité de Servicios Armados solicitará el testimonio de George y otros funcionarios despedidos por Hegseth. El comité también investigará si las objeciones de George a las acciones de Hegseth contra oficiales negros y mujeres influyeron en la decisión. «La forma en que el secretario de Defensa gestiona al personal es uno de los temas que queremos examinar», dijo Smith, lo que implicará intentar «hablar con las personas que despidió» para «entender los motivos».
Eso sería bienvenido. Sin embargo, cabe destacar que todas estas degradaciones derivadas directamente del gobierno personalista de Trump presagian algo más grave que un liderazgo pasajero y nefasto. Son, además, claros indicadores del declive democrático.
En primer lugar, este tipo de devoción casi sectaria hacia Trump es en sí misma un síntoma de ese deterioro, como señala el politólogo Brendan Nyhan. Después de que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, describiera ridículamente a Trump el jueves como «la persona más culta de la sala», Nyhan observó que demostrar «lealtad al líder» mediante «afirmaciones obviamente falsas en público» sobre él es un sello distintivo de «funcionarios en regímenes autoritarios».
Es más, los politólogos están particularmente preocupados por lo que se observa en los relatos de Bondi y Hegseth. Una nueva encuesta realizada por Bright Line Watch a estos expertos revela que muchos de ellos consideran que los enjuiciamientos de los enemigos de Trump y la clara politización del liderazgo militar estadounidense son presagios especialmente evidentes de decadencia, y que el uso del ejército para intimidar a los opositores políticos —como en las invasiones militares de ciudades estadounidenses por parte de Trump— son síntomas obvios.
Hegseth, en claras muestras de lealtad a Trump, ha llevado a cabo ambas acciones con entusiasmo.
Por muy mal que parezca todo esto, estas historias también sugieren que el gobierno personalista de Trump, en el fondo, le está fallando. Trump despidió a Bondi precisamente porque no pudo convencerla de que ocultara corruptamente los archivos de Epstein ni de que procesara con éxito a sus oponentes. La guerra contra Irán está matando a un número insoportable de civiles inocentes, pero en lo que respecta a los grandes planes de Trump, los bombardeos solo generan grandes montones de escombros y nada más.
Las invasiones de ciudades estadounidenses por parte de Hegseth, emprendidas con entusiasmo en nombre de Trump, han sido anuladas por los tribunales y han fracasado por completo en su intento de intimidar a las poblaciones ocupadas para que se conviertan en cómplices.
La adulación, la lealtad servil, la autohumillación y la disposición a cometer actos de corrupción desmedida: ninguna de estas cosas puede, en última instancia, doblegar la realidad a la voluntad de Trump. Pero sus exigencias sobre la realidad no pueden ser reprochadas en sí mismas. Solo otros pueden fallar, y cuando esto sucede, son ellos quienes inevitablemente pagan las consecuencias. Bondi lo aprendió por las malas. Es solo cuestión de tiempo que Hegseth también lo haga.
Greg Sargent es redactor de The New Republic y presentador del podcast The Daily Blast .
Prensa sin censura 