Publicado por OutKick
Si bien muchas restricciones de COVID se han quedado en el camino en los últimos meses, muchas empresas y universidades aún están haciendo cumplir los mandatos de vacunas para nuevos empleados o estudiantes.
A pesar de la evidencia clara y sustancial de que las vacunas no previenen la propagación del virus, los administradores se han negado rotundamente a cambiar el curso de los mandatos.
Ya sea por el deseo de evitar admitir que estaban equivocados o por un desprecio deliberado por la realidad, estas políticas perniciosas han seguido afectando a decenas de millones de personas.
Ahora, un nuevo estudio de preimpresión que involucra una revisión sistemática y un análisis de datos secundarios realizado por investigadores italianos ha intentado medir académicamente la efectividad de las vacunas contra Omicron.
Si bien muchos han reconocido que la serie de vacunación de dos dosis ya no protege contra la infección sintomática, recientemente, en diciembre de 2021, el Dr. Fauci afirmó que los refuerzos tenían una efectividad del 75 % en la prevención de los síntomas inducidos por Omicron.
Los resultados del investigador no son un buen augurio para el «experto» en salud pública de más alto rango del país y para quienes lo apelan para justificar sus mandatos indefinidos.
En contradicción directa con Fauci y otros «expertos», los hallazgos del estudio sugieren una efectividad de la vacuna de menos del 20 % contra la infección y menos del 25 % contra la enfermedad sintomática después de solo unos meses:
“Encontramos un escape inmune marcado asociado con la infección de Omicron y la enfermedad sintomática, tanto después de la administración de dos como de tres dosis. La vida media de protección contra la infección sintomática proporcionada por dos dosis se estimó en el rango de 178 a 456 días para Delta y entre 66 y 73 días para Omicron. Se encontró que las dosis de refuerzo restauran la VE a niveles comparables a los adquiridos poco después de la administración de la segunda dosis; sin embargo, se observó una rápida disminución de la VE de refuerzo contra Omicron, con menos del 20 % de VE contra la infección y menos del 25 % de la VE contra la enfermedad sintomática a los 9 meses de la administración del refuerzo”.
Es importante señalar que el umbral de la FDA para autorizar las vacunas contra el COVID era del 50 % de eficacia en la prevención de la enfermedad. La serie inicial de dos dosis no solo es incapaz de mantener ese estándar, sino que la dosis de refuerzo, que según Fauci era para “mantener a las personas saludables”, se desvanece rápidamente a la mitad de ese porcentaje contra la enfermedad sintomática.
Es notable que su revisión de evidencia excluyó los estudios que midieron los niveles de anticuerpos para calcular la efectividad, considerando que la FDA autorizó las vacunas para niños pequeños en función de la producción de anticuerpos:
“Los reguladores permitieron a los fabricantes de vacunas inferir la eficacia al demostrar que las vacunas podían provocar niveles de anticuerpos similares a los que han sido protectores para adolescentes y adultos jóvenes, un concepto conocido como inmunopuente. Eso ayudó a acelerar los juicios”.
En lugar de que la FDA espere desesperadamente que los niveles de anticuerpos conduzcan a altas tasas de efectividad, esta investigación demuestra exactamente lo contrario.
Recuerde también que Moderna afirmó que sus vacunas eran «100% efectivas» en adolescentes, y Fauci dijo en una entrevista que eran «prácticamente 100% efectivas».
A la luz de esto, es imposible defender razonablemente los mandatos de refuerzo para estudiantes universitarios sanos o para empleados basados en “proteger la salud y el bienestar de los demás”.
Hay poca o ninguna protección contra la infección con las variantes dominantes, demoliendo cualquier pretensión de necesidad de mandatos.
De alguna manera, parece dudoso que cualquiera de los supuestos «expertos» o sus socios en los medios revisarán declaraciones anteriores a la luz de nuevas investigaciones que muestran que sus estimaciones eran irremediablemente incorrectas.
Prensa sin censura 