Publicado por NewsIsMyBusiness
El ex presidente de la Universidad de Puerto Rico, Jorge Haddock y su esposa, María A. Haddock, presentaron una demanda contra la Junta de Gobierno de la Universidad de Puerto Rico y otras personas vinculadas al primer centro docente del País, buscando casi $ 20 millones en compensación por la cancelación de su contrato, y daños y perjuicios.
La demanda presentada en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para Puerto Rico nombra a los miembros de la Junta de la UPR Emilio Colón-Beltran, Mayda Velasco-Bonilla y Walter Alomar-Jiménez, la actual presidenta interina de la UPR, Mayra Olavarría-Cruz, y la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF, en español) y su entonces Director Ejecutivo (hoy Secretario de Estado) Omar Marrero como imputados. En el meollo del caso están las afirmaciones de Haddock de que cuando asumió la presidencia de la UPR, su contrato establecía que su nombramiento sería por un período mínimo de cinco años.
Para asumir el cargo, Haddock renunció a su puesto de profesor titular en la Universidad de Massachusetts, terminó su práctica de consultoría y se mudó a Puerto Rico para ocupar el puesto.
Su contrato establecía que solo podía ser rescindido anticipadamente por razones específicas, que se le daría aviso anticipado y una audiencia, entre otros. El acuerdo también otorgó a Haddock y su esposa el uso de la residencia del presidente de la Universidad en el Jardín Botánico hasta el vencimiento del contrato el 3 de septiembre de 2023, o en su lugar, que se le pagaría el valor de uso de ese propiedad.
En la demanda, Haddock afirma que fue despedido como presidente porque no cedió a las solicitudes de Alomar y Marrero para remover a diferentes personas de puestos dentro de la junta y cargos administrativos y académicos y reemplazarlos con personas con vínculos estrechos con el gobernante Partido Nuevo Progresista.
Haddock afirma en la demanda que también se negó a otorgar contratos a los leales al PNP, como le pidieron que hiciera Alomar y otros miembros del partido.
Según el contrato de Haddock, su desempeño debía evaluarse todos los años antes del 31 de julio, después de lo cual la Junta de Gobierno de la UPR prepararía un informe y se lo entregaría. Tendría 15 días para responder al informe. También debía ser evaluado periódicamente.
Su último día en el trabajo fue el 31 de julio de 2021, luego de que se le notificara por escrito el 2 de julio que sería relevado de sus funciones.
“Cuando se escribió la carta el 2 de julio de 2021, la Junta de Gobierno no había sido debidamente convocada para discutir la terminación de Haddock como presidente, la Junta no había votado para decidir su salida como presidente de la Universidad, la Junta no había preparado un informe con la evaluación del desempeño de Haddock, y la Junta no había discutido dicha evaluación con Haddock, como lo requiere la Sección 14 del contrato ”, dice la demanda.
“Haddock tenía una expectativa legítima de que las decisiones relativas a su mandato como presidente se basarían en el mérito, que su contrato no se rescindiría a menos que dicha acción se basara en deficiencias en su desempeño, reflejadas en un informe escrito que se le proporcionó, y que tener la oportunidad de discutir y abordar tales supuestas deficiencias ”, afirmó además la demanda.
La demanda enumera varias causas de acción, contra diferentes acusados. También enumera las razones de la acción: pérdida de ingresos durante los dos años restantes del contrato, el valor de uso de la residencia establecido en $ 60,000, “compensación por la pérdida de ingresos futuros como resultado del estigma sufrido por ser despedido como presidente de la Universidad ”,“ dolor y sufrimiento emocional por haber sido despedido como rector de la Universidad sin causa y sin oportunidad de audiencia ”, y honorarios de abogados.
Los demandantes buscan un juicio con jurado.
Prensa sin censura 