Comunidad
(San Juan, Puerto Rico)– El Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Waldemar Quiles, fue objeto de fuertes críticas tras su comparecencia ante la Cámara de Representantes en relación con la Resolución de la Cámara 438.
Durante la vista, el titular del DRNA intentó desligar a la agencia de su responsabilidad en el diseño y desarrollo del proyecto de canalización del Río Piedras, alegando que su función se limita estrictamente a la adquisición de terrenos.
Sin embargo, tras un riguroso interrogatorio del Representante Denis Márquez Lebrón, el Secretario admitió que la fuerte oposición al proyecto de canalización podía detenerlo pero recurrió a alegar que esto ponía en peligro a las comunidades. Como sucedió con el resto de su testimonio, el Secretario Quiles no proveyó fundamento alguno para sustentar esa postura.
Quedaron al descubierto serias discrepancias entre el testimonio del Secretario y las obligaciones legales de la agencia:
1.Ocultación de Minutas y Documentación: A pesar de afirmar que el DRNA no posee documentos de diseño y que todo recae en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE), el Secretario admitió que la agencia se reúne periódicamente con USACE para discutir el proyecto.
“Es inconcebible que un proyecto que inició en la década de los 80 no genere minutas de estas reuniones. ¿Dónde está el rastro administrativo de décadas de coordinación?», cuestionó el portavoz.
2.Incumplimiento de Obligaciones contractuales (Local Sponsor): El Secretario pareció ignorar el Artículo II de las Obligaciones del Gobierno y el Patrocinador Local, el cual estipula que el DRNA tiene el deber de revisar y comentar todos los contratos, planes y especificaciones. El acuerdo obliga al Patrocinador Local (DRNA) a concurrir por escrito antes de cualquier subasta o modificación. La ausencia de estos comentarios en el expediente presentado sugiere o una negligencia en sus funciones o una falta de transparencia institucional.
3.Falsa «Mejora Ecológica» en el Diseño: El DRNA intentó presentar el cambio de diseño como una mejora ambiental. No obstante, se denunció que sustituir paredes de hormigón por columnas de hormigón de 3 metros de diámetro, con fondo de acero y sedimentos, es un cambio cosmético que mantiene la naturaleza gris y estructural de la obra. «Cambiar una pared sólida por una fila de columnas masivas no es ‘mantener la ecología natural’, es simplemente otra forma de encajonar el río», se señaló en la vista.
«El Secretario pretende que creamos que el DRNA es un simple gestor de bienes raíces, cuando la ley y los acuerdos federales lo posicionan como el guardián y revisor principal del proyecto», concluyó Jorge Del Rio, Presidente de Comunidades Protectoras del Rio Piedras, Inc. «Exigimos la entrega inmediata de todas las comunicaciones, minutas y comentarios técnicos que el DRNA ha debido realizar por décadas según su mandato como Patrocinador Local y su deber ministerial como Secretario de Recursos Naturales y Ambientales”.
Prensa sin censura 