Ambiente
(San Juan, Puerto Rico. 24 de febrero de 2026) – Portavoces de la Secretaría de Asuntos Ambientales del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) denunciaron la postura asumida por el secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Waldemar Quiles Pérez, a favor de la incineración de residuos sólidos mediante la tecnología conocida como waste-to-energy, advirtiendo que sus expresiones crean un grave conflicto de interés institucional que compromete la evaluación objetiva de cualquier proyecto de quema de basura en Puerto Rico.
Las expresiones del funcionario surgen tras indicar que la política pública del gobierno de Jenniffer González contempla impulsar esta tecnología.
“La realidad es que, si no actuamos ahora, nos va a arropar la basura… Esa tecnología está sumamente avanzada; tanto en Europa como Estados Unidos hay plantas de estas en el medio de las ciudades y nadie se entera que están ahí. No hay emisiones, simplemente hay generación de energía. Matamos dos pájaros de un tiro”, expresó Quiles Pérez a un medio de comunicación la semana pasada.
Ante estas declaraciones, el secretario de Asuntos Ambientales del PIP, Víctor Alvarado Guzmán, expresó profunda preocupación por la dirección de la política pública ambiental del gobierno.
“Aquí hay una gran preocupación. Primero, ¿cuál es el plan del gobierno en términos de lo que por años hemos estado escuchando sobre la reducción, el reuso, el reciclaje y el compostaje? Eso es hacia donde deberíamos estar impulsando acción y en este momento nadie conoce un plan. La Autoridad de Desperdicios Sólidos desapareció y no se ha presentado una estrategia clara”, manifestó Alvarado.
El líder ambiental también cuestionó el rol del secretario del DRNA en la promoción de incineradores.
“Al secretario de Recursos Naturales no le toca impulsar los incineradores en Puerto Rico, le toca evaluar los proyectos que se presenten. ¿Qué confianza vamos a tener ahora en que cualquier proyecto de quema de basura será evaluado de forma correcta e imparcial? Ninguna. No hay confianza en que Recursos Naturales pueda evaluar esos proyectos objetivamente”, añadió.
Asimismo, Alvarado Guzmán calificó como irresponsables las afirmaciones del funcionario sobre la supuesta ausencia de impactos de la incineración.
“Decir que en Estados Unidos y Europa nadie se entera de estas plantas es un comentario irresponsable. No ha presentado estudios de salud ni evidencia científica que sustente esas afirmaciones, ni ha evaluado la oposición comunitaria que existe en muchos de esos lugares”, dijo el asesor ambiental.
Tan reciente como en el 2025, un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Maryland y la Universidad John Hopkins reveló que las dos incineradoras de residuos de Baltimore en Estados Unidos están causando daños a la salud de los residentes de Baltimore y Washington D. C. por valor de casi 100 millones de dólares.
Por su parte, el líder ecologista Javier Biaggi Caballero, activista contra la incineración, señaló que las expresiones del secretario ignoran información disponible en estudios oficiales y datos estadísticos.
“La realidad es que el honorable secretario de Recursos Naturales no lee los propios informes que tiene a la mano. Pretenden que el waste-to-energy resuelva el problema energético de Puerto Rico cuando una planta apenas genera alrededor de 70 megavatios, una fracción mínima de lo que el país necesita. Además, la generación de basura en Puerto Rico ha disminuido dramáticamente, por lo que hablar de que la basura nos va a arropar no responde a la realidad”, expresó Biaggi.
El portavoz aseguró que las expresiones del secretario evidencian el fracaso de su gestión en el manejo de residuos.
“Ahora que hay menos basura es el momento propicio para crear riqueza mediante el reciclaje y el concepto de basura cero, no para favorecer incineradores o vertederos. El problema es que los propios estudios del gobierno desmienten su narrativa”, expresó.
La colectividad reiteró que la política pública del país debe enfocarse en estrategias sostenibles como la reducción en la fuente, el reúso de materiales, el reciclaje efectivo y el desarrollo de una economía circular que genere empleos y proteja la salud pública.
Finalmente, la Secretaría de Asuntos Ambientales del PIP exigió al DRNA mantener una posición neutral y técnica ante cualquier propuesta de incineración y desarrollar, con urgencia, un plan integral de manejo de residuos basado en criterios científicos, ambientales y de justicia social.
Prensa sin censura 