Planeta Tierra
Grupos climáticos se comprometen a luchar contra la revocación del hallazgo de 2009 que determina que el CO2 y otros gases de efecto invernadero son perjudiciales para la salud.
Autora: Dharna Noor
Publicado por PortSide
En lo que se perfila como su medida antiambiental más audaz hasta el momento, la administración Trump ha revertido el mecanismo que permite al gobierno regular la contaminación que calienta el planeta, dijo a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca.
“El presidente Trump se reúne con el administrador de la EPA, Lee Zeldin, para formalizar la revocación del dictamen de peligro de la era Obama de 2009”, declaró Karoline Leavitt en una conferencia de prensa el martes. “Esta será la mayor medida desregulatoria en la historia de Estados Unidos”.
El hallazgo determinó que el CO2 y otros gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud y el bienestar públicos, sentando las bases legales para regularlos bajo la Ley de Aire Limpio. Su revocación representaría un «golpe devastador para millones de estadounidenses que enfrentan el creciente riesgo de desastres no naturales», declaró Meredith Hankins, directora legal federal sobre clima del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa del medio ambiente.
“La EPA de Trump finge cínicamente que el cambio climático no representa un riesgo para la salud y el bienestar de los estadounidenses”, dijo Hankins. “Este es el mayor ataque jamás perpetrado contra la autoridad federal para abordar la crisis climática”.
La reversión seguramente generará impugnaciones legales. «Esto no se va a sostener sin lucha», añadió Hankins. «Los argumentos legales descuidados de la EPA deberían ser ridiculizados en los tribunales. Los veremos en los tribunales, y vamos a ganar».
El Fondo de Defensa Ambiental también ha prometido demandar a la EPA por la norma, según Fred Krupp, su presidente. Abigail Dillen, presidenta de la organización legal ambiental Earthjustice, también afirmó que su grupo «llevará a la administración Trump a los tribunales».
En una declaración, un portavoz de la EPA calificó la decisión de peligro como «una de las decisiones más perjudiciales de la historia moderna» y dijo que «las familias trabajadoras y las pequeñas empresas han pagado el precio» por ello.
“La EPA está trabajando activamente para lograr una acción histórica para el pueblo estadounidense”, dijo el portavoz.
En su primer día de regreso al cargo, Trump firmó una orden ejecutiva que ordena a la EPA evaluar si el hallazgo de peligro debe preservarse.
Tras el anuncio de Zeldin de su plan para revocar la decisión en julio de 2025, la agencia recibió medio millón de comentarios sobre la propuesta. Posteriormente, el mes pasado, presentó la revocación de la determinación legal a la Casa Blanca para su revisión.
Leavitt afirmó el martes que la derogación ahorraría a los estadounidenses 1,3 billones de dólares, pero no explicó cómo las autoridades llegaron a esa cifra. Si bien la nueva norma podría ahorrar dinero a algunas empresas, podría representar billones de dólares en daños climáticos y costos de atención médica, advierten los expertos. Las normas climáticas que la EPA busca implementar podrían evitar decenas de miles de muertes y ahorrar 275 000 millones de dólares estadounidenses por cada año de vigencia, según un análisis realizado por Associated Press en julio.
“Trump y Zeldin les están diciendo a nuestras familias: los dejaremos enfermarse más y ver cómo sus costos de atención médica se disparan mientras los directores ejecutivos de las empresas de petróleo y gas puedan obtener ganancias”, dijo Alex Witt, asesor principal del grupo de defensa ambiental Climate Power.
La determinación de peligro constituye la base legal de prácticamente todas las regulaciones climáticas federales, incluidas las relativas a vehículos, operaciones de petróleo y gas y centrales eléctricas. Sin embargo, según declaró Zeldin al Wall Street Journal esta semana, la norma final se aplicará únicamente a las normas de emisiones de automóviles y camiones, no a las que rigen fuentes estacionarias como las centrales eléctricas.
La EPA no confirmó directamente el alcance del cambio planificado. El portavoz declaró: “El Dictamen de Peligro es el requisito legal utilizado por las administraciones de Obama y Biden para justificar billones de dólares en regulaciones de gases de efecto invernadero para vehículos y motores nuevos. Sin este dictamen, la EPA carecería de autoridad legal para establecer estándares para ciertas emisiones de vehículos motorizados”.
La agencia ha propuesto por separado que las emisiones de las centrales eléctricas “no contribuyen significativamente a la contaminación atmosférica peligrosa” y, por lo tanto, no deberían ser reguladas.
Gretchen Goldman, presidenta del grupo de defensa de la ciencia Union of Concerned Scientists, dijo: “La ciencia que establece el daño a la salud humana y al medio ambiente causado por las emisiones que provocan el calentamiento global era evidente en 2009 y es aún más innegable hoy. La EPA tiene la obligación legal de regular esta contaminación bajo la Ley de Aire Limpio”, declaró Goldman, quien anteriormente trabajó en el Departamento de Transporte y la Casa Blanca.
“El público estadounidense merece un gobierno que enfrente el desafío de la crisis climática con soluciones políticas comprobadas, y no que actúe como agente de destrucción empeorándola para aumentar las ganancias de los combustibles fósiles”.
Dharna Noor es reportera sobre combustibles fósiles y clima en Guardian US.
Prensa sin censura 