El ejército de EE. UU. fue uno de los primeros en detectar casos de inflamación cardíaca entre los vacunados
The EpochTimes
Se ha publicado con discreción un estudio militar de EE. UU. sobre la miocarditis posterior a la vacunación, y los autores dicen que no encontraron ninguna inflamación cardíaca oculta o subclínica.
Empero expertos externos dijeron que el estudio mostró algunas señales preocupantes y que los investigadores militares no lograron explorar más a fondo esas señales.
El ejército de EE. UU. fue una de las primeras entidades en el mundo en detectar miocarditis y una afección relacionada, la pericarditis, después de la vacunación contra la COVID-19. Los militares también ordenaron la vacunación contra la COVID-19 para la fuerza.
Con esos hechos en mente, «es particularmente importante comprender la prevalencia de la miocarditis/pericarditis subclínica junto con el potencial de complicaciones adicionales», dijeron los autores del nuevo documento.
Los investigadores reclutaron a personas que recibieron una inyección de ARN mensajero modificado (ARNm) de Pfizer o Moderna, tenían entre 12 y 40 años de edad y se inscribieron en TRICARE, que proporciona atención médica a muchos miembros del servicio y a sus familiares. Las personas recibieron una segunda dosis o posterior de una vacuna entre junio de 2022 y junio de 2023.
Los participantes visitaron a los investigadores dentro de las 24 horas posteriores y de tres a siete días después de la vacunación. Se midieron sus síntomas, los niveles de troponina T y la proteína C reactiva. Los investigadores también utilizaron electrocardiogramas en los pacientes.
Treinta personas terminaron siendo parte del estudio, de las que 23 eran miembros militares en servicio activo. Cuatro tuvieron un salto en la troponina T, un indicador de daño cardíaco subclínico, de 1 a 16 nanogramos por litro después de la vacunación. Sin embargo, los investigadores dijeron que ninguno tenía miocarditis subclínica porque definieron la miocarditis subclínica como un aumento de más de 20 nanogramos por litro. Un quinto participante informó de dolor en el pecho y dificultad para respirar, dos posibles signos de inflamación cardíaca, pero no tuvo un aumento de la troponina T.
«Este es el primer estudio que informa sobre los signos o síntomas de miocarditis/pericarditis recogidos a través de la vigilancia activa después de la administración de la vacunación de ARNm en un entorno militar», dijo el Dr. Richelle Homo, residente pediátrica en el Centro Médico del Ejército de Madigan y miembro del Centro Médico del Ejército Brooke, y sus coautores escribieron.
Los autores reconocieron que el estudio no fue lo suficientemente grande como para estimar la incidencia de miocarditis después de la vacunación «debido a la naturaleza impredecible de la pandemia y a los retrasos en el reclutamiento».
En junio de 2022, muchas personas, incluidos los militares, habían dejado de recibir las vacunas contra la COVID-19.
«Sin embargo, la ausencia de miocarditis/pericarditis en este estudio ofrece cierta tranquilidad. A medida que la tecnología de ARNm siga avanzando, será necesaria una comprensión más profunda de la incidencia y el alcance de estas complicaciones para garantizar que las poblaciones estén bien informadas sobre los riesgos, los beneficios y la posible necesidad de monitoreo después de la administración», añadieron los autores.
El artículo fue publicado por el British Medical Journal.
Los expertos intervienen
Varios expertos que revisaron el documento dijeron que el estudio no proporcionó ninguna tranquilidad debido a su pequeña población y a la definición de miocarditis subclínica.
Las tasas de miocarditis clínica, o inflamación cardíaca que se manifiesta a través de los síntomas, son de alrededor de 1 de cada 3.000 a 6.000 en múltiples estudios anteriores.
Definir la miocarditis subclínica como troponina elevada a un cierto nivel sin una resonancia magnética cardíaca no puede descartar la afección, dijeron los médicos.
Los niveles registrados en algunos de los participantes indican que hubo «alguno daño en el miocardio», según el Dr. Kirk Milhoan, cardiólogo pediátrico. Dijo que le hubiera gustado que se realizaran resonancias magnéticas cardíacas en esos participantes.
«¿Por qué no miramos más allá y vemos qué es eso, en lugar de decir, ‘bueno, ya que nada tenía más de 20 años, simplemente se ignoró'», dijo a The Epoch Times.
Doctor Sanjay Verma, un cardiólogo de California, dijo que la troponina elevada, especialmente a niveles bajos, puede tener causas no relacionadas con la vacuna y que las imágenes cardíacas ayudan a diferenciar entre las causas.
Doctor Verma dijo que la población del estudio era importante, señalando que los investigadores solo incluyeron a personas que recibieron al menos su segunda dosis de una vacuna.
«Este criterio de inclusión, por definición, excluiría a aquellos que ya puedan haber tenido miocarditis después de la dosis 1. Además, el 70 % de la población del estudio recibió una cuarta dosis (es decir, no tuvieron miocarditis después de los primeros 3). Por lo tanto, el estudio es una población autoseleccionada de aquellos que no tenían miocarditis de la dosis 1-3», dijo el Dr. Verma le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico.
«Por lo tanto, el estudio no prueba ni refuta nada sobre la verdadera tasa de miocarditis o miocarditis subclínica en todos los participantes que reciben las dosis 1 y 2 de la vacuna de ARNm COVID-10».
No está claro por qué los investigadores eligieron la definición de 20 nanogramos por litro. El primer estudio del ejército utilizó una definición de 10 a 400 veces los límites superiores de los rangos de referencia, que, según la Clínica Cleveland, pueden ser tan bajas como 0,01 nanogramos por litro. El primer estudio también requirió dolor torácico agudo, ya que examinó la miocarditis clínica.
Un estudio más reciente de Suiza que examinó la miocarditis subclínica utilizó un mínimo de 8,9 nanogramos por litro en las mujeres y 15,5 nanogramos por litro en los hombres, aunque también se consideraron otros requisitos para los diagnósticos finales.
Doctor Homo no respondió a las preguntas enviadas por correo electrónico, ni tampoco lo hizo la Agencia de Salud de Defensa, que financió el estudio.
Prensa sin censura 