El Dr. Boyle es considerado uno de los principales expertos legales del mundo en armas biológicas y redactó la Ley de Armas Biológicas y Antiterrorismo de los EE. UU
Publicado por The Exposé
A finales del mes pasado, el doctor Francis Boyle presentó una declaración jurada para fortalecer una apelación contra una decisión de desestimar un caso legal presentado para obligar al gobernador de Florida, Ron DeSantis, a prohibir la distribución de inyecciones de covid. Si tiene éxito, el caso también obligará al Fiscal General de Florida a confiscar viales de vacunas.
El caso lo lleva el psicoterapeuta Dr. Joseph Sansone. La primera solicitud formal por escrito, la ‘Petición de emergencia para una orden judicial de mandamus’ (“la orden judicial”), se presentó ante la Corte Suprema de Florida el 3 de marzo de 2024. Luego, el caso se transfirió al Tribunal de Circuito el 20 de marzo de 2024.
El 9 de abril, el Tribunal de Circuito desestimó el caso. El 14 de abril, el Dr. Sansome presentó un recurso de reconsideración. Esta moción fue denegada al día siguiente. Entonces, el 22 de abril, el Dr. Sansome presentó una moción de nueva audiencia. Al día siguiente, esta moción también fue denegada. Más tarde ese mismo día, el 22 de abril, el Dr. Sansome presentó un escrito de apelación.
El 27 de mayo presentó un escrito de apelación ante la Corte de Apelaciones. El escrito de apelación es un documento presentado ante un tribunal de apelaciones por un abogado, que describe los argumentos legales de por qué su cliente debería ganar el caso.
En el escrito se incluyen declaraciones juradas de la asesora médica legal y analista de biotecnología Karen Kingston y la Dra. Ana María Mihalcea. Ahora, el Dr. Francis Boyle, profesor de derecho formado en Harvard, ha añadido su declaración jurada al caso.
El Dr. Boyle es considerado uno de los principales expertos legales del mundo en armas biológicas y redactó la Ley de Armas Biológicas y Antiterrorismo de los EE. UU, que se convirtió en ley en 1989 para implementar la Convención sobre Armas Biológicas y criminalizar el desarrollo, producción y posesión de armas biológicas.
En su declaración jurada para el caso del Dr. Sansone, el Dr. Boyle afirmó que las inyecciones de covid violan la ley. Afirmó que las “inyecciones de covid-19”, las “inyecciones de nanopartículas de covid-19” y las “inyecciones de nanopartículas de ARNm” son armas biológicas y armas de destrucción masiva que violan Armas Biológicas 18 USC § 175; Armas y armas de fuego § 790.166 Estatuto de Florida. (2023).
Declaración jurada del Dr. Francis Boyle
“De conformidad con 28 USC 1746, yo, Francis A. Boyle, declaro bajo pena de perjurio que las declaraciones contenidas en este documento son verdaderas y correctas a mi leal saber y entender.
Soy Francis A. Boyle, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois. Obtuve una licenciatura (1971) en Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago, luego un doctorado en Derecho magna cum laude de la Facultad de Derecho de Harvard y una maestría y un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard.
He asesorado a numerosos organismos internacionales en las áreas de derechos humanos, crímenes de guerra y genocidio, política nuclear y guerra biológica. En 1985 pedí públicamente y luego redacté la legislación interna estadounidense para implementar la Convención sobre Armas Biológicas, conocida como Ley Antiterrorista sobre Armas Biológicas de 1989, que fue aprobada unánimemente por ambas Cámaras del Congreso de los Estados Unidos y promulgada como ley por el Presidente George W. Bush con la aprobación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Véase mi libro Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005).
En mi opinión experta, las ‘inyecciones de nanopartículas de COVID-19’ o las ‘inyecciones de nanopartículas de ARNm’ o las ‘inyecciones de COVID-19’ cumplen con los criterios de armas biológicas y armas de destrucción masiva según Armas Biológicas 18 USC 175; Armas y armas de fuego 790.166 del Estatuto de Florida. (2023).
Por la presente certifico que la transcripción editada estilísticamente de una entrevista que tuve con Stew Peters es una declaración justa y precisa de mi opinión profesional sobre los asuntos allí expuestos.
Presentado respetuosamente por el Profesor de Derecho Francis A. Boyle”.
Fecha: 27/05/2024
Entrevista con Stew Peters
El Dr. Sansone no ha proporcionado la “prueba adjunta” como se menciona en la declaración jurada del Dr. Boyle. Sin embargo, en un Substack publicado en abril de 2023 , el Dr. Sansone destacó una entrevista de Stew Peters que decía: “Esta es la entrevista del Dr. Boyle con Stew Peters hablando sobre su respaldo a la prohibición de la resolución de vacunas que yo escribí”.
En la entrevista a la que se refería el Dr. Sansone, el Dr. Boyle argumentó que el covid-19 es un arma biológica, no un virus natural.
En 2013, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (“DARPA”) otorgó a Moderna Therapeutics hasta 25 millones de dólares para investigar y desarrollar sus terapias de ARN mensajero. “DARPA es el Pentágono”, dijo el Dr. Boyle. “El Pentágono compró, pagó e imaginó estas inyecciones de ARNm”.
“También debo señalar que Fort Detrick estuvo involucrado en el desarrollo del covid-19 –el arma ofensiva de guerra biológica– en el BSL3 [laboratorio de nivel 3 de bioseguridad] de la Universidad de Carolina del Norte”, dijo.
“Así que el Pentágono está en ambos lados del argumento: están desarrollando el arma y las supuestas vacunas, que también son un arma”, añadió.
Otra entrevista que el Dr. Boyle tuvo en The Stew Peters Show se tituló ‘ Las élites plandémicas rompieron la ley antiterrorista sobre armas biológicas: autor de la ley de 1989: ¡Covid es un arma biológica! ‘ que se emitió el 24 de febrero de 2023.
Prensa sin censura 